Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der NZZ liegt eine repräsentative Studie vor, nach der sich die Mehrheit der Deutschen politische Meinungen nur noch mit Vorsicht äußert - entspricht das Deiner Einschätzung?
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende
 0
16.12.2025 00:18 Uhr
Ja, das ist definitiv so. Angesichts der zunehmenden Meinungseinschränkung auch nicht verwunderlich. Die Quittung folgt mit dem Stimmzettel.
16.12.2025 00:20 Uhr
Ich weiß nicht was dort untersucht wurde. Der Artikel ist hinter einer Bezahlschranke und das Mittel das ich dagegen habe funktioniert nicht mehr. Vermutlich werden unter den Befragten nicht wenige mit autoritären Einstellungen sein, da ist mimimi vorprammiert. Sieht man ja auch hier bei dol. Hetzen und bei Kritik rumflennen wie böse und ungerecht doch alle sind. Und bevor Fragen kommen: wer bei dol rechtsextreme Ansichten teilt kann man an meiner Misstrauensliste ablesen.
16.12.2025 00:23 Uhr
Zitat:
Ja, das ist definitiv so. Angesichts der zunehmenden Meinungseinschränkung auch nicht verwunderlich. Die Quittung folgt mit dem Stimmzettel.


Kann man bei entsprechender politischer Ausrichtung so sehen, muss man aber nicht.
16.12.2025 00:25 Uhr
Ja, das ist auch meine Wahrnehmung.
16.12.2025 00:25 Uhr
Zitat:
nach der sich die Mehrheit der Deutschen politische Meinungen nur noch mit Vorsicht äußert


Das "sich" verschenke ich meistbietend.
16.12.2025 03:28 Uhr
Nö. Ich sage, was ich denke. Und wems nicht passt, der muss damit leben. Allerdings verletze ich nicht vorsätzlich die Gefühle von Minderheiten, sondern eher die derer, die ein Problem mit Minderheiten haben.
16.12.2025 07:21 Uhr
Ist nichts Neues. Die jährliche Umfrage von Allensbach geht seit Jahren in diese Richtung. Wen wundert das, wenn Bürgern wegen "Suffköpfen" und "Schwachköpfen" die Polizei ins Haus geschickt wird.
16.12.2025 07:24 Uhr
Zitat:
Ist nichts Neues. Die jährliche Umfrage von Allensbach geht seit Jahren in diese Richtung. Wen wundert das, wenn Bürgern wegen "Suffköpfen" und "Schwachköpfen" die Polizei ins Haus geschickt wird.


Sind halt einigermaßen dumme Bürger, die ein sog. "soziales Netzwerk", bei dem man ihre Ergüsse weltweit lesen kann mit einem Stammtisch verwechseln.
16.12.2025 07:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ist nichts Neues. Die jährliche Umfrage von Allensbach geht seit Jahren in diese Richtung. Wen wundert das, wenn Bürgern wegen "Suffköpfen" und "Schwachköpfen" die Polizei ins Haus geschickt wird.


Sind halt einigermaßen dumme Bürger, die ein sog. "soziales Netzwerk", bei dem man ihre Ergüsse weltweit lesen kann mit einem Stammtisch verwechseln.

Dummheit war, als ich zuletzt ins StGB reingeschaut habe, nicht strafbar.

PS: Du bist des Öfteren auch nicht grade zimperlich. Kommt halt drauf an, wen man beleidigt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.12.2025 07:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.12.2025 07:29 Uhr
Jetzt stellen sich dumme Leute auch noch dumm. Wenn man weltweit Schmähungen über jemanden verbreitet kann das natürlich strafbar sein. Und was dabei rauskommt, wenn Politiker zu Freiwild werden, sieht man ja am RP von Kassel. Interessant, wer sowas das Wort redet. Dann lieber einmal als überempfindlich empfunden als sowas einfach laufen zu lassen.
16.12.2025 07:34 Uhr
Zitat:
Jetzt stellen sich dumme Leute auch noch dumm. Wenn man weltweit Schmähungen über jemanden verbreitet kann das natürlich strafbar sein. Und was dabei rauskommt, wenn Politiker zu Freiwild werden, sieht man ja am RP von Kassel. Interessant, wer sowas das Wort redet. Dann lieber einmal als überempfindlich empfunden als sowas einfach laufen zu lassen.

Danke für die Beleidigung. Man könnte vielleicht auch einmal anerkennen, dass nicht nur weltweit, sondern auch in Deutschland die Gewichtung von Meinungsfreiheit und persönlicher Ehre unterschiedlich ausfallen kann.

Die Hausdurchsuchung wegen des Suffkopfs wurde übrigens für rechtswidrig erklärt, im Fall Schwachkopf wird sie noch gerichtlich geprüft. Unabhängig vom Ausgang dieses Verfahrens ändert sich nichts an der einschüchternden Wirkung dieser Maßnahmen.

Könnte man mal drüber nachdenken, "denk.mal", bevor man beleidigend wird.
16.12.2025 08:05 Uhr
Hey Agent Scully und denk.mal - wenn man das Wort "Vorsicht" mit "Achtsamkeit" ersetzen würde, dann glaube ich, seid ihr nicht so weit auseinander.
16.12.2025 08:15 Uhr
Zitat:
Hey Agent Scully und denk.mal - wenn man das Wort "Vorsicht" mit "Achtsamkeit" ersetzen würde, dann glaube ich, seid ihr nicht so weit auseinander.

Ich glaube nicht. Meine Haltung ist da etwas differenzierter. Ich bin sehr dafür, auf Beleidigungen zu verzichten. Ich bin nur nicht der Meinung, dass man wegen jeder Beleidigung gleich zum Staatsanwalt rennen muss und dieser um eine richterliche Anordnung zu einer Hausdurchsuchung nachsuchen muss.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.12.2025 08:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.12.2025 08:18 Uhr
Zitat:
Hey Agent Scully und denk.mal - wenn man das Wort "Vorsicht" mit "Achtsamkeit" ersetzen würde, dann glaube ich, seid ihr nicht so weit auseinander.


Ich glaube schon, dass wir meilenweit auseinander sind, wenn man nicht willens oder in der Lage zu sein scheint, einen Stammtisch oder ein Wohnzimmer von einem Netzwerk zu unterscheiden, wo ich das, was ich am Stammtisch oder in meinem Wohnzimmer zum Besten geben kann, halt weltweit lesbar mache. Dass da die Empfindlichkeit ob des erreichbaren Personenkreises eine andere ist, sollte klar sein. Und dass nicht jede Anzeige zum Erfolg führt auch. Trotzdem muss man ja nicht alles einfach so hinnehmen, was jemand im Netz postet. Und in einigen Fällen kamen entsprechende Posts auch von Kriminellen. Dass Politiker Selbstschutz betreiben, ist ihr gutes Recht, auch wenn sie dabei überempfindlich wirken oder es im Einzelfall vielleicht auch sind.

Straffreie Beleidigungen im Internet können nicht der neue Goldstandard sein. Da liege ich mit Agent Scully meilenweit auseinander.
16.12.2025 08:38 Uhr
Anderes Beispiel, über das ich damals auch eine Umfrage gestellt habe:
Zitat:
Hausdurchsuchung wegen Anti-Merz-Parolen bei einer 17-jährigen SPD-Jungpolitikerin für rechtswidrig erklärt

Wegen Schmierereien gegen Bundeskanzler Friedrich Merz ist einem Medienbericht zufolge das Wohnhaus einer SPD-Nachwuchspolitikerin in Merz Heimatregion Sauerland rechtswidrig durchsucht worden. Bei der damals 17-jährigen Juso-Ortsvorsitzenden Nela Kruschinski wurden ihr Laptop, ihr Handy sowie mehrere Notizbücher beschlagnahmt. Der zuständigen Staatsanwaltschaft Arnsberg zufolge wurde die Beschuldigte verdächtigt, für Schmierereien wie "Merz aufs Maul" und "Antifa in die Offensive" an der örtlichen Schützenhalle verantwortlich zu sein.

Genehmigt hatte den Durchsuchungsbefehl bei Juso-Ortschefin Kruschinski laut WDR das Amtsgericht Arnsberg, dessen Vorsitzende Merz Ehefrau sei. Unterschrieben hatte das Dokument ein Richter auf Probe. Charlotte Merz bestritt dem WDR gegenüber, in dem Fall Einfluss genommen oder etwas von dem Durchsuchungsbeschluss gewusst zu haben. Das Landgericht Arnsberg bewertete den Durchsuchungsbeschluss im Nachhinein als rechtswidrig.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Bericht-Durchsuchung-bei-SPD-Jungpolitikerin-rechtswidrig-article26016692.html

Es trifft also keineswegs nur "die Rechten".
16.12.2025 08:53 Uhr
Ja. Da es kaum noch politische Diskussionen gibt sondern nur das Entgegen-werfen von nicht selbst überprüften Pseudofakten und angeblichen Meinungen, sehe ich keinen Wert mehr dadrin, mich großartig politisch zu äußern. Ich habe einfach gar kein Interesse an "Ja, aber..."-Diskussionen.
16.12.2025 08:54 Uhr
Zitat:
Angesichts der zunehmenden Meinungseinschränkung auch nicht verwunderlich.

Du sprichts vom rechtsextremen Druck, der Demokraten mit Hass, Häme und Hetze überzieht und Menschen vernichtet?
16.12.2025 08:56 Uhr
Zitat:
Wen wundert das, wenn Bürgern wegen "Suffköpfen" und "Schwachköpfen" die Polizei ins Haus geschickt wird.

Was denn sonst? Einen Blumenstrauß?
Beleidige nicht andere Leute, dann bekommst du keinen Ärger.
Mich nerven eher solche Verdrehungen, bei der Täter zu heldenhaften Opfern gemacht werden.
16.12.2025 08:57 Uhr
Zitat:
Unabhängig vom Ausgang dieses Verfahrens ändert sich nichts an der einschüchternden Wirkung dieser Maßnahmen.

Das wäre zu begrüßen!
Was ist falsch daran, wenn Leute von Straftaten abgeschreckt werden?
16.12.2025 09:01 Uhr
Zitat:
Zitat:
Unabhängig vom Ausgang dieses Verfahrens ändert sich nichts an der einschüchternden Wirkung dieser Maßnahmen.

Das wäre zu begrüßen!
Was ist falsch daran, wenn Leute von Straftaten abgeschreckt werden?

Was falsch daran ist, rechtswidrige Hausdurchsuchungen anzuordnen? Rechtsstaatlichkeit? Verhältnismäßigkeit?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.12.2025 09:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 25 Meinungen+20Ende